Journalismus in der Krise, einmal anders

In dieser Woche habe ich einen Blick auf die ideologischen Verwerfungen zwischen Presse und Regierung in Argentinien werfen dürfen. Anlass war eine Tagung in Buenos Aires, die aus Anlass des 5-jährigen Bestehens des Mediengesetzes für audiovisuelle Kommunikation stattfand. Praktischerweise organisiert von der Regulierungsbehörde, die für dieses Gesetz zuständig ist – und damit quasi von der Regierung selbst. Ok, wer Geburtstag feiert, lädt sich halt Freunde ein. Es kamen Kommunikationswissenschaftler, Journalisten und andere Medienschaffende nicht nur aus Argentinien. Eine recht illustre Runde, die das Gesetz ziemlich klasse fand. Und die Regierung von Cristina Kirchner ohnehin.

Nun ist es so, dass das Gesetz durchaus viele gute Punkte hat: Die Rechte der Zuschauer und Zuhörer werden gestärkt, der Zugang zu Lizenzen für Radio und Fernsehen für nichtkommerzielle Anbieter wird deutlich verbessert. Außerdem gibt es Regeln für die Medienkonzentration. Und hier wird es heikel. Vor allem die Mediengruppe Clarín, Herausgeber der gleichnamigen Tageszeitung, steht seither unter Druck, Beteiligungen an Fernsehsendern aufzugeben. Der Konflikt mit der Regierung ist ein Dauerthema in Argentinien. Beide Seiten werfen sich regelmäßig vor zu lügen. Clarín missachte die Gesetze, sagt die Regierung. Die Regierung missachte die Pressefreiheit, sagt Clarín (ich verkürze hier mal, Langfassung in der spanischsprachigen Wikipedia). In diesen Tagen geht es jedenfalls ziemlich heftig hin und her.

Nun kam ich mir auf der genannten Tagung mit dem Titel „Medios y democracia“ teilweise wie im Schützengraben vor, nämlich dem der Regierungsseite. In jedem zweiten Beitrag wurde auf Clarín geschimpft; der Diskurs insgesamt lässt sich grob so zusammenfassen: Private kommerzielle Medien sind schlecht für die Demokratie, ja, eigentlich ist an allem der Kapitalismus schuld, in dem das Publikum nur als Ware für die werbetreibende Industrie betrachtet werde.

Wie lässt sich denn Journalismus in dieser Perspektive verankern? Nun: Eher nicht. Interessant ist, dass der Begriff nur in einem von 15 Panels überhaupt im Titel auftauchte. Leitbegriffe sind eher Information, das Recht auf Kommunikation, Zugang zu Information, Qualität der Information, Informationsproduzenten. Tenor ist, dass es reiche, allen Gruppen aus allen sozialen Sektoren der Gesellschaft ausreichend Möglichkeiten zu geben, Informationen zu verbreiten und zu empfangen. Was genau denn eine Information ist, oder gar eine gute und wichtige, das bleibt weithin offen. Ich würde ja sagen: Der gute, alte Journalismus als eine professionelle, durch berufsethische Standards getragene Arbeitsweise, Themen zu finden, zu recherchieren und zu präsentieren, wäre ein ganz passender Ansatz. Aber dieser Journalismus, so erfahre ich auf dem einzigen Panel mit Journalismusbezug, ist kaputt, weil er in den Händen der „hegemonialen Medien“ liege. Die Werbung habe den Journalismus korrumpiert. Ein Kollege aus Spanien sagte, dass Journalismus eigentlich nur noch Leute wie Julian Assange und Edward Snowden machen würden. Alles andere lasse sich nur als „servicio de información“ betrachten, also irgendwie eine Informationsdienstleistung. Der Kollege brachte übrigens auch die ziemlich vertikale These mit, dass die Journalisten der New York Times sich nicht trauen würden, kritisch über Firmen aus dem breiten Portfolio des mexikanischen Milliardärs Carlos Slim zu berichten, seit dieser eine siebenprozentige Beteiligung an dem Verlag halte.

Konzepte wie Pressefreiheit im westlichen Verständnis passen in diese Sicht nicht rein – zumindest dann nicht, wenn es um Journalismus von Unternehmen mit Gewinnstreben geht. Aber wie soll Journalismus dann finanziert und organisiert werden, so dass er auch tatsächlich seine Funktion erfüllen kann? Bei der Frage treffen sich dann wieder die Welten – mit dem Unterschied, dass es bei uns eher darum geht, dass die privatwirtschaftlichen Medien vermeintlich oder tatsächlich wirtschaftlich am Stock gehen, während ihnen hier in Argentinien noch rosigste Geschäfte und Expansionsdrang nachgesagt werden. Vielleicht lässt sich die Suche nach neuen Finanzierungs- und Organisationsmodellen für Journalismus ja zusammen betreiben.

Ins Gesamtbild passte, dass die Tagung an einem Nachmittag zur Propagandabühne wurde. In einer Live-Videoschalte sprach Cristina Kirchner – von Patagonien aus – mit Wladimir Putin in Moskau. Anlass war, dass der spanischsprachige Ableger des russischen Staatsfernsehens RT nun frei in Argentinien zu empfangen ist. Als einziger ausländischer Sender, übrigens. Und das argentinische Staatsfernsehen in Russland. Fanden auf der Tagung alle gut, so als Beitrag zur Meinungsvielfalt. Oder, wie Kirchner sagte, Information ohne Mittelsleute – was dann wohl die Journalisten wären. Die herbeibestellten Jubel-Kirchneristas sorgten für schöne, bunte Fernsehbilder. Aber Clarín hatte was zu meckern. In einem Meinungsstück heißt es, Cristina Kirchner würde wohl am liebsten eine Welt ohne Journalisten haben. Klar ist, dass der von ihr betriebene Diskurs Journalismus systematisch diskreditiert.

Zurück zur Tagung. Eine weitere Merkwürdigkeit war, dass das Thema Internet kaum eine Rolle spielte, obwohl im Untertitel was mit technologischer Konvergenz stand. Nun kann ja theoretisch (die Zugangsfrage klammere ich hier mal aus) das Internet das Problem, das das Mediengesetz lösen soll, überflüssig machen – also keine Beschränkungen der Kommunikation mehr durch knappe Frequenzen, jeder kann sich äußern, Dialog zwischen Medienmachern und Bürgern und so weiter. Aber die wenigen Beiträge mit Internetbezug endeten entsprechend des Leitdiskurses in einem Lamento über die Marktmacht von Facebook und Google, anstatt über das deliberative Potenzial des Mediums zu sprechen.

In gut einem Jahr wird in Argentinien gewählt. Vermutlich ist das auch ein Grund, warum der Konflikt um die Medien und den Journalismus heftiger wird.

Ein Gedanke zu „Journalismus in der Krise, einmal anders

  1. Pingback: Journalistentagung in Buenos Aires: Ausblick auf die Medienpolitik | Peter Schumacher

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.